Proses Review

Setiap naskah yang dikirimkan ke Jurnal Teknologi dan Pengabdian Masyarakat (TEKIBA) akan direview oleh dua orang reviewer. Mekanismenya adalah dibuat ganda. Naskah akan dibuat sama untuk review, dan begitu juga review untuk penulis. Keputusan akhir dibuat oleh dewan redaksi berdasarkan hasil review. Plagiarisme dilarang keras di Jurnal Pengembangan Kota. Jurnal ini menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme seperti Turnitin.com

Kriteria Naskah Diterima atau Ditolak Oleh Reviewer

Jurnal TEKIBA meminta kerjasama dari reviewer eksternal untuk memfasilitasi komunikasi dengan penulis naskah. Bagaimanapun penerimaan naskah harus dikaitkan dengan:

1. Pengetahuan dan pengalaman akademis dalam subjek naskah. Undangan ke reviewer berarti dia memiliki pemahaman yang kuat tentang subjek artikel.
2. Ketersediaan. Meninjau sebuah artikel membutuhkan waktu dan pemikiran yang mendedikasikan untuk mengevaluasi manuskrip.
3. Konflik kepentingan. Konflik kepentingan dapat terjadi sebagai akibat dari kedekatan atau permusuhan dengan penulis jika resensi mengidentifikasi penulis meskipun nama mereka telah dihapus dari naskah. Reviewer harus menyatakan setiap konflik kepentingan dan menolak undangan editor untuk mengevaluasi sebuah naskah ketika, misalnya, mereka mengidentifikasi penulis naskah, secara akademis atau akrab dekat dengan penulis, milik universitas yang sama, departemen, kelompok penelitian, jaringan profesional, proyek penelitian sebagai penulis atau telah menerbitkan artikel dengan penulis, …atau jenis koneksi atau konflik / kedekatan profesional lainnya. Dalam hal ini reviewer harus menolak tawaran dari editor untuk mereview artikel. Penulis dapat menginformasikan jurnal melalui platform untuk mengatakan peneliti mana yang mungkin memiliki konflik kepentingan dengan kiriman mereka; pengulas harus melakukan hal yang sama.
4. Komitmen terhadap kerahasiaan. Peninjau harus menjaga kerahasiaan yang ketat saat menilai naskah dan tidak boleh membocorkan isinya kepada pihak ketiga. Jika peninjau ingin mendapatkan opini kedua atas artikel tersebut, ia harus berkonsultasi dengan editor, yang persetujuannya diperlukan agar naskah dapat dilihat oleh reviewer kedua. Para editor menyambut baik komentar tambahan ini asalkan kerahasiaan ketat dijaga selama seluruh proses peninjauan. Evaluasi dan rekomendasi tambahan ini akan membantu editor membuat keputusan akhir tentang naskah.

Tugas Reviewer

Sebagai peer reviewer, tugas external reviewer adalah memberikan analisis yang konstruktif dan kritis terhadap isi naskah, bekerja sama dengan redaktur umum dan redaktur subjek dalam memeriksa / meratifikasi apakah karya tersebut bernilai ilmiah tinggi dan sesuai dengan ini. standar keunggulan jurnal agar dapat diterima dan diedit. Pendapat para pengulas sangat penting untuk mendeteksi orisinalitas dan keunggulan konten yang disajikan dengan cara yang jelas dan ringkas. Peninjau akan memberikan penilaian umum dari (prioritas dampak) yang menyatakan kemungkinan artikel memiliki pengaruh yang kuat dan bertahan lama pada bidang penelitian yang menarik bagi jurnal. 

Kriteria Umum Review Naskah

Subyek : Agar tema sentral artikel menjadi relevan dan bernilai ilmiah, tema tersebut harus spesifik (diperinci dalam konteks lokal tanpa parokial) dan kepentingan yang lebih luas bagi komunitas ilmiah internasional.

Style : Laporan reviewer tentang evaluasi kritis naskah harus ditulis dalam gaya objektif menggunakan kutipan langsung dari teks yang dikirimkan atau mengutip referensi yang menarik untuk mendukung argumennya. Keaslian.

Orisinalitas : Orisinalitas dan kesesuaian adalah kriteria penting untuk naskah yang akan dipilih untuk jurnal kami.

Struktur : Naskah harus mencakup unsur-unsur utama jurnal akademik: ringkasan/abstrak, pendahuluan, metodologi, hasil, diskusi, dan kesimpulan.

Kriteria Review

Reviewer Jurnal TEKIBA harus melakukan analisis menyeluruh terhadap naskah, membandingkan informasi yang disajikan, memeriksa literatur ilmiah yang digunakan untuk mendukung dokumen dan menyajikan laporan kuantitatif dan kualitatif kepada editor tentang kesesuaian karya untuk publikasi. Untuk tujuan ini, mereka akan menggunakan lembar evaluasi dengan aspek-aspek berikut:

1. Judul, abstrak dan kata kunci (kualitas dan struktur)
2. Relevansi Subyek Penelitian
3. Orisinalitas Naskah
4. Tinjauan Literatur. Relevansi referensi. Mata uang dari tinjauan literatur.
5. Struktur dan organisasi. tulisan ilmiah
6. Metode Kegiatan
7. Interpretasi dan analisis data
8. Keaslian. Kesimpulan
9. Penilaian keseluruhan

Masalah Etis

Jika reviewer menganggap bahwa artikel tersebut adalah salinan substansial dari karya lain, mereka harus memberi tahu Editor, memberikan kutipan terperinci dari karya sebelumnya. Jika ada kecurigaan nyata atau jauh bahwa hasil artikel itu palsu atau curang, pengulas harus memberi tahu Editor.

Laporkan ke Editor

Reviewer harus sopan dan konstruktif, dan tidak boleh menyertakan data pribadi. Dalam pengertian ini, penilaian parsial mengenai beberapa konten dan aspek formal harus mempertimbangkan kriteria evaluasi berikut:

Aspek Konten :

1. Tingkat minat dan aktualitas subjek.
2. Relevansi dan seberapa mutakhir sumbernya.
3. Proposisi teoretis yang jelas dan menarik.
4. Kejelasan dalam penyajian tujuan pekerjaan.
5. Kecukupan desain metodologis dalam kaitannya dengan tujuan pekerjaan.
6. Relevansi dan koreksi prosedur analisis data (jika sesuai).
7. Data empiris yang menarik disediakan (jika sesuai).
8. Pembahasan, hasil dan kesimpulan yang menarik dan relevan.
9. Menarik dan relevan dari sudut pandang didaktik profesional

Aspek Formal :

1. Organisasi dan struktur.
2. Perpanjangan bagian yang seimbang dan konten yang memadai.
3. Menulis dan gaya.
4. Penyajian tabel dan gambar.
5. Referensi bibliografi (menggunakan style Elsevier-Vancouver berlaku, dengan kutipan dalam teks yang cocok dengan referensi dalam daftar di akhir teks).