ANALISIS KINERJA PRODUK KERIPIK LELE UNTUK PENINGKATAN KUALITAS BERKELANJUTAN UMKM

  • Arief Rahmawan Universitas Darussalam Gontor
  • Tian Nur Ma’rifat Universitas Brawijaya
  • Wendianing Putri Luketsi Universitas Darussalam Gontor
  • Danica Alana Sjurjahady Universitas Darussalam Gontor
  • Muhammad Al Amin Gorotomole Universitas Darussalam Gontor
  • Bayu Kusuma Universitas Brawijaya
Keywords: Agroindustri, Analisis Gap, Produk Hasil Perikanan, Voice of Customer

Abstract

Pertumbuhan ekonomi Indonesia sangat dipengaruhi oleh peran Unit Usaha, Kecil, dan Menengah (UMKM) sebagai critical engine, dengan kontribusi terhadap PDB sebesar 60.5% dan tingkat serapan tenaga kerja mencapai 96.9%. Di sisi lain, UMKM belum sepenuhnya memahami proses continuous improvement dengan mengembangkan produk agar lebih berkualitas sesuai dengan apa yang diperlukan oleh konsumen. Terlebih lagi, UMKM di bidang pangan perlu untuk terus melakukan inovasi produk agar proses bisnis meningkat. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi kinerja produk keripik lele yang diproduksi oleh suatu UMKM berdasarkan tujuh dimensi kualitas, yang menjadi fase awal dalam sebuah proses pengembangan produk. Metode yang diterapkan yaitu menganalisis Gap 5, dengan menghitung selisih antara persepsi yang dirasakan konsumen dengan harapan yang diinginkan konsumen terhadap atribut produk yang menjadi parameter utama pengukuran produk keripik lele. Teknik pengambilan data yaitu dengan kuesioner berskala Likert dengan rentang 1 – 5. Selain itu, uji validitas dan uji reliabilitas dilakukan untuk memastikan bahwa hasil pengukuran dapat dipakai dan konsisten. Sebanyak 17 atribut produk ditentukan yang mencakup enam dimensi kualitas: performance, durability, serviceability, perceived quality, dan conformance. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat dua atribut yang memiliki nilai Gap paling rendah yaitu pada atribut kemudahan mendapatkan produk (S2) dan kemudahan memperoleh informasi (S3) yang masing-masing bernilai -0.63. Secara keseluruhan nilai Gap 5 menunjukkan -0.30. Rekomendasi dari penelitian ini adalah Perlunya peningkatan kinerja produk dalam aspek perluasan area distribusi produk keripik lele dan dan desain kemasan yang informatif untuk pembeli.

Author Biographies

Tian Nur Ma’rifat, Universitas Brawijaya

Departemen Teknologi Hasil Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan

Wendianing Putri Luketsi, Universitas Darussalam Gontor

Program Studi Teknologi Industri Pertanian, Fakultas Sains dan Teknologi

Danica Alana Sjurjahady, Universitas Darussalam Gontor

Program Studi Teknologi Industri Pertanian, Fakultas Sains dan Teknologi

Muhammad Al Amin Gorotomole, Universitas Darussalam Gontor

Program Studi Teknologi Industri Pertanian, Fakultas Sains dan Teknologi

Bayu Kusuma, Universitas Brawijaya

Departemen Teknologi Hasil Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan

References

& Ho, T. (2020). Food Safety Gaps between Consumers’ Expectations and Perceptions: Development and Verification of a Gap-Assessment Tool. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(17). https://doi.org/10.3390/ijerph17176328
Maarof, M. G., & Mahmud, F. (2016). A Review of Contributing Factors and Challenges in Implementing Kaizen in Small and Medium Enterprises. Procedia Economics and Finance, 35, 522–531. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(16)00065-4
Novitasari, A. T. (2022). Kontribusi UMKM Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Era Digitalisasi Melalui Peran Pemerintah. Journal of Applied Business and Economic, 9(2), 184–204. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.30998/jabe.v9i2.13703
Pattanapairoj, S., Nitisiri, K., & Sethanan, K. (2021). A Gap Study between Employers’ Expectations in Thailand and Current Competence of Master’s Degree Students in Industrial Engineering under Industry 4.0. Production Engineering Archives, 27(1), 50–57. https://doi.org/10.30657/pea.2021.27.7
Seth, N., Deshmukh, S. G., & Vrat, P. (2005). Service quality models: A review. In International Journal of Quality and Reliability Management (Vol. 22, Issue 9). https://doi.org/10.1108/02656710510625211
Setyoko, A. T., & Kristiningrum, E. (2019). Pengembangan desain sistem keamanan pangan menggunakan hazard analysis critical control point (HACCP) pada ukm produsen nugget ikan. Jurnal Standardisasi, 21(1), 1–8.
Souri, M. E., Sajjadian, F., Sheikh, R., & Sana, S. S. (2018). Grey SERVQUAL method to measure consumers’ attitudes towards green products - A case study of Iranian consumers of LED bulbs. Journal of Cleaner Production, 177, 187–196. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.105
Sundin, E., Lindahl, M., & Ijomah, W. (2009). Product design for product/service systems: Design experiences from Swedish industry. Journal of Manufacturing Technology Management, 20(5), 723–753.
Voldnes, G., Pleym, I. E., Ageeva, T., Alm, S., Nyrud, T., & Rosnes, J. T. (2021). E-commerce of Seafood – A Review of Existing Research. Journal of International Food & Agribusiness Marketing, 33(1), 3–35. https://doi.org/10.1080/08974438.2020.1835779
Widi, S. (2022). Produksi Lele di Indonesia Sebanyak 1,06 Juta Ton pada 2021. Data Indonesia. https://dataindonesia.id/sektor-riil/detail/produksi-lele-di-indonesia-sebanyak-106-juta-ton-pada-2021
Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: a means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(3), 2–22.
Zielińska, D., Bilska, B., Marciniak-Łukasiak, K., Łepecka, A., Trząskowska, M., Neffe-Skocińska, K., Tomaszewska, M., Szydłowska, A., & Kołożyn-Krajewska, D. (2020). Consumer Understanding of the Date of Minimum Durability of Food in Association with Quality Evaluation of Food Products After Expiration. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(5), 1632. https://doi.org/10.3390/ijerph17051632
Published
2023-12-31
How to Cite
Arief Rahmawan, Ma’rifatTian Nur, LuketsiWendianing Putri, SjurjahadyDanica Alana, GorotomoleMuhammad Al Amin, and KusumaBayu. 2023. “ANALISIS KINERJA PRODUK KERIPIK LELE UNTUK PENINGKATAN KUALITAS BERKELANJUTAN UMKM”. JURNAL LEMURU 5 (3), 443-52. https://doi.org/10.36526/jl.v5i3.3176.

Most read articles by the same author(s)